小論《民主的細節》 |
發(fā)布日期:2013-11-30 |
來(lái)源:浙江臺州高速公路集團股份有限公司 |
瀏覽次數:4206 次 |
|
一個(gè)人撬起地球
——小論《民主的細節》
關(guān)于選舉的花費,花數十億去挑選一個(gè)總統也許太貴,但是用這些錢(qián)來(lái)買(mǎi)普通民眾對民主制度的信心、對自己國家的責任,卻又物有所值。又有人會(huì )問(wèn):為何需要普通民眾關(guān)注公共生活。我們只需要一個(gè)偉大的領(lǐng)袖即可。而這樣的從不犯錯的領(lǐng)袖無(wú)法從不關(guān)注公眾生活的普通民眾中誕生,即使誕生了,他也會(huì )犯錯誤。便需要公眾的幾道閘門(mén)一起打開(kāi),檢測社會(huì )的每一個(gè)變化。真正的選舉也不僅僅是投票,而是一個(gè)無(wú)數公民向公共生活凝聚的動(dòng)態(tài)過(guò)程。
關(guān)于“高效”,人們包括我,都常僅僅關(guān)注到了決策是否“高效”,而忘了執行的效率,忘了從一個(gè)更長(cháng)遠的角度來(lái)看待,加上結果之后這確實(shí)是高效嗎?決策與決定不同,需要針對靈敏市場(chǎng)的、應急問(wèn)題的卻是需要快速的決策,而設計漫長(cháng)影響的公共決策則不同。發(fā)現這就是中國:不民主、不理性的“高效”決策,不過(guò)是通過(guò)把問(wèn)題之后或者外部化來(lái)掩蓋其社會(huì )成本而已。但是我們是否需要這樣的高效來(lái)先弘揚國威,再進(jìn)步其他。這又是不得而知的。
民主帶來(lái)的是魚(yú)還是漁?我們的國家總是缺乏這樣一個(gè)機制,面對問(wèn)題,做出反應,制度改進(jìn),問(wèn)題減少。我們在不停地循環(huán),卻沒(méi)有進(jìn)行盤(pán)山公路的行走。
關(guān)于校園的自由,對于那些十八九歲的孩子來(lái)說(shuō),沒(méi)有傾聽(tīng)過(guò)不同意見(jiàn)之間真正的辯論就被稀里糊涂灌輸了一個(gè)觀(guān)念,也是不公平的。所以在校園里,我們需要更多的聲音,哪怕他是敏感的有政治問(wèn)題,我想他們需要相信我們有辨別是非的頭腦,而校園始終是個(gè)學(xué)習的地方。若不在這里走歪路,在回頭,如果走出了這里再走上歪路,恐怕便難以回頭了。正如學(xué)開(kāi)車(chē)一般,老師在的時(shí)候大家往往害怕開(kāi),但是其實(shí)要多開(kāi),這個(gè)時(shí)候不犯錯以后一個(gè)人的時(shí)候又有有誰(shuí)會(huì )來(lái)糾正你呢。
關(guān)于各種工會(huì )、聯(lián)合會(huì ),民主的工會(huì ),不是高高在上的、與政府界限模糊的、工人們都找不著(zhù)的工會(huì ),而是一個(gè)人一說(shuō)話(huà)它便會(huì )開(kāi)始行動(dòng)的工會(huì )。如此,一個(gè)人才能撬動(dòng)地球。 江珊
|
|