“1.14”溫嶺大火引發(fā)的感想 |
發(fā)布日期:2014-01-20 |
來(lái)源:浙江臺州高速公路集團股份有限公司 |
瀏覽次數:3628 次 |
|
“1.14”溫嶺大火引發(fā)的感想
1月14日下午,溫嶺城北一家制鞋廠(chǎng)突發(fā)火災,大火造成了16人死亡、5人受傷的嚴重后果。這場(chǎng)火災再次給我們敲響警鐘,一棟只有3層的建筑廠(chǎng)房,又是上班時(shí)間,樓層并不高,窗戶(hù)又多,為何還會(huì )造成如此嚴重的傷亡呢?
我想企業(yè)建筑消防設施等火災隱患排查不徹底、整改不到位、安全生產(chǎn)責任制不落實(shí),是引發(fā)此次特大事故首要原因。據初步調查,起火原因或為電線(xiàn)線(xiàn)路老化引起,那為何在之前檢查中都沒(méi)被發(fā)現或發(fā)現了沒(méi)去整改呢?記得去年7月份,鎮派出所人員到我們老家檢查消防安全隱患時(shí),也發(fā)現電線(xiàn)老化問(wèn)題,立即責令我們在7個(gè)工作日內整改,否則不得對外出租,假如那家制鞋廠(chǎng)當時(shí)也及時(shí)更換了整個(gè)廠(chǎng)房線(xiàn)路,那還會(huì )有此次的火災事故嗎?
其次企業(yè)內部員工對消防安全意識薄落,是造成次火災眾大傷亡間接原因,據當時(shí)一位逃生工人說(shuō),廠(chǎng)房雖然裝了10幾個(gè)滅火器,但基本上是擺設,有的過(guò)期了也沒(méi)有更換。大多數工人,從沒(méi)受過(guò)消防培訓,連最基本滅火器使用方法都不知道,更不知道起火了該如何逃生。因此當此次火災發(fā)生時(shí),大家慌成一團,看到火勢一大撒腿就跑,再加上廠(chǎng)房缺乏防火逃生通道,樓梯過(guò)道口又堆滿(mǎn)了各種皮革、成品鞋等易燃材料,給逃生工作帶來(lái)了種種阻礙。在這些方面,我覺(jué)的我們高速公司做得相當不錯,經(jīng)常性組織消防安全培訓,并進(jìn)行火災模擬逃生演練,每月至少一次對大樓里滅火器進(jìn)行檢查,發(fā)現有過(guò)期或壓力不足的及時(shí)更換。倘若那家鞋廠(chǎng)平時(shí)也都是這么做,那么這次事故中還會(huì )有這么多人傷亡嗎?
類(lèi)似大火事件在我們臺州就曾發(fā)生過(guò)好幾起,早在幾年前,黃巖的一家商鋪發(fā)生火災,至少造成了17人遇難,而就在2013年年初,路橋馬鋪路一家雜貨店發(fā)生的一場(chǎng)小火災,也造成了4人死亡。我不禁想問(wèn),為何屢次的大火都不能喚起部分人的安全意識?為何眾多生命的代價(jià)都不能從根本上讓大家有個(gè)警醒?
珍惜生命,增強安全意識,希望2014年類(lèi)似安全事件不再上演。
項寅曉
|
|